08.28.07
Posted in cuesta abajo, no vas a tener vida en tu puta casa at 5:34 pm by Hippotecado
Hoy ha salido a la luz una encuesta del Ministerio de Vivienda en la que al parecer (los resultados no los hemos podido encontrar) el ministerio consulta a mil jóvenes sobre sus preferencias en a la hora de encontrar hogar ¿Alquiler o compra?.
Muchos son los medios que se han hecho eco de este noticia. La información sale de El País, pero le han seguido 20Minutos y muchos otros. La encuesta se plantea como un varapalo a la iniciativa de la recién estrenada ministra de vivienda que se supone que materializará el “gran salto adelante” anunciado por ZP. También es cierto que más allá de esta frase vacía no concretaba nada sobre como va a llevar adelante ese gran salto, alguno imaginó que tal vez es previsora y con gran salto al adelante y apuesta por el alquiler quiera decir que la explosión de la burbuja supondrá todo un salto al vacío y que entre que no nos van a dar hipotecas a ni dios y que la ficción nuncabajista va a desaparecer de la mentalidad colectiva, pues el futuro será el alquiler. También podría querer decir que van a hacer algo para fomentar el alquiler, pero visto lo visto es la opción menos probable.
La encuesta en sí misma ofrece bastantes dudas, a parte de que no sean públicos los resultados o que un muestreo de mil personas a algunos nos parezca escaso, es sobre todo qué clase de preguntas se han hecho para llegar a estas conclusiones, pues si leemos el artículo, parece que las causas son por un lado el mal estado de las casas en alquiler y las pocas garantías de continuidad y seguridad del inquilino, pero sobre todo el hecho de que cuesta lo mismo el importe del alquiler que el afrontar una hipoteca.
Y llegados a este punto nos perdemos, pues comenta el artículo de El Pais:
Los resultados de la encuesta que el ministerio ha hecho a 1.000 jóvenes muestran que ni están interesados en alquilar ni, lo que es peor, lo estarían aunque las circunstancias cambiaran.[...] Pero inmediatamente comenta: [...]Además, cuando se les pregunta por un mundo ideal, responden que su precio objetivo estaría en 350 euros mensuales y un máximo de 475. Precios que parecen bastante razonables, sobre todo teniendo en cuenta que el alquiler tendría que representar menos del 50% de los salarios, así que resulta que no es que no quieran alquiler aunque cambien las circunstancias, sino que no quieren estos alquileres abusivos. Tal y como termina la noticia Pero ahí es donde se dan de bruces con la realidad, porque la media de los alquileres firmados el año pasado por un piso de 100 metros cuadrados fue de 720 euros al mes; mientras que en algunas comunidades, como la de Madrid, superó los 1.100.
Nos ha jodido, claro que chocamos con la realidad, los jóvenes y nosotros, pero que la realidad sea un robo no quiere decir lo que se da a entender en el titular de la noticia.
Así que la cosa está clara, en un país donde el alquiler de viviendas representa un 11 % del total, frente al 38 % de la media europea, parece evidente que estas van a ser escasas y malas, más todavía si la ficción de la casa como inversión, la especulación salvaje que deja 3 millones de casa vacías y la forma de protección oficial (orientada en su totalidad a la compra) sustentan esta forma de miseria que se llama vivienda, que ha supuesto incalculables beneficios para constructoras que pueden inflar lo que quieran los precios y los bancos que a más precio más beneficios en forma de intereses de la hipoteca.
Así que digámoslo claro, el problema que nos encontramos, que a penas tiene que ver un poquito más con los jóvenes que con los demás, porque es un problema global, viene creado y fomentado de forma ficticia desde los tiempos de Franco, y si bien nuestra confianza en la nueva ministra es cero, no será por lo jóvenes por quienes se cierre una de las soluciones más evidentes que es la de sustituir la compra por el alquiler (tanto en la construcción de protección oficial, como en las necesarias expropiaciones a tanta caja ladrona y constructor avaro) más bien parece que son otros los intereses (¿Los de los anunciantes del país, los de alguno de sus grupos asociados?) los que nos les parece bien que esto cambie, los mismos que hace tiempo nos dejaron sin casa y a verlas venir.
P.D: Mientras tanto, en los EEUU parece que ya no hay horas de televisión suficientes para evitar que la gente empiece a defender sus intereses, así según nos cuentan los de 20Minutos las hipotecas preocupan más que le terrorismo. Es lo que tiene hacernos comer mierda a los borregos, que nos acabamos cansando.
Permalink
08.20.07
Posted in cuesta abajo at 7:10 pm by Bruja averia
El tiempo pasa y seguimos sin casa, no pasa nada, no se preocupen, la tranquilidad es total y que sepan que estas pequeñas molestias que sufrimos los habitantes de esta ciudad son para mayor gloria de la madre patria, concretamente la que nos estafa y nos roba en forma de hipotecas y trabajos de mierda.
Entre la espalda y la pared toda discusión sobre que se puede hacer para invertir aunque sea ligeramente la situación queda siempre en la duda de no saber si es peor el remedio o la enfermedad, por un lado a ver quién es el guapo que no se convierte en “subprime” al pagar una hipoteca, que viene siendo imposible no convertirse en una inversión de riesgo (subprime lo llaman en los EEUU, que creo que quiere decir “pa subnormales”, aunque aquí lo han traducido como hipotecas basura, sin saber si el adjetivo habla de la hipoteca o del hipotecado) para los bancos cuando nuestra espalda ya partida sigue sin llegar a cubrir las mensualidades de las hipotecas. Claro que por el otro lado está la caída de los precios, que así en principio bien, pero luego claro, en un país que su principal fuente de ingresos después del turismo es la construcción, con las familias hipotecadas hasta las cejas, que de repente caiga el precio de los pisos puede hacer que se genere un ciclo de morosidad que se caga la perra. Entonces la duda es: ¿Prefiere estar jodido o muy jodido? Supongo que todos preferimos estar simplemente jodidos, lo malo es que no sabemos cual es la correspondencia entre las dos opciones…
Y mientras tanto están los que tienen que decidir entre esta muy bien o de puta madre, los que se hacen socialistas en cuanto oyen hablar de pérdidas y ejercen a tiempo completo de capitalistas cuando se habla de plusvalías, la cara y la cruz de sistema financiero es una partida de dados trucada, y a ti y a mí nos tocó perder.
Read the rest of this entry »
Permalink
Posted in medios de mierda at 5:55 pm by Chompi
Miles de post merecen los medios y su funcionamiento, si el fin de este sitio es denunciar los usos y abusos que los poderosos hacen de nuestras vidas no pueden faltar estos zánganos, del cuarto poder o el primero que me da lo mismo, que construyen mediante imágenes un mundo a medida de los que mandan, lo que se dice, cómo se dice y sobre todo, lo que no se dice, medido siempre al milímetro, hace tiempo se ha constituido como auténtico pilar del sistema.
Pero en esta ocasión no hablaremos de como nos manipulan para que pensemos que tal dictador es bueno y tal malo, ni de que color viene la siguiente avalancha humana, ni siquiera cuando nos cuentan que hipoteca tiene más ventajas. No, en esta ocasión hay que hablar de como los medios ven las tecnologías, y sobre todo, como pueden fabricar una noticia saltando por encima de cualquier cosa que se llame respeto.
Hablamos de la noticia La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia. La historia es sencilla, Virgil Griffith coteja las direcciones IP desde donde se han cambiado artículos relacionándolas con las instituciones a las que pertenecen, las limitaciones de la herramienta son evidentes, no podrá detectar si la organización a editado el artículo desde un ordenador ajeno, contratando a alguien o a través de un proxy, pero no deja de resultar curiosos lo resultados.
Read the rest of this entry »
Permalink
08.07.07
Posted in La gente se mueve at 4:50 pm by Bruja averia
Muchas son las noticias que nos llegan últimamente sobre el problema de la inmigración, ya se sabe que en estos tiempos locos de globalización a la gente le ha dado por moverse un montón, personas de todos los colores van y vienen sin ton ni son, atravesando fronteras, ríos, mares y montañas, unos para ver y otros para quedarse, unos hablan raro, otros raro, pero raro raro y los hay que hablan casi normal, pero se ríen cuando les dices donde tienen que coger el autobús. Unos de arriba para abajo y otros de abajo para arriba. Un lío vaya, pero por fortuna el mundo es un lugar ordenado y sus gentes han sabido separar muy bien esas dos clases de movimientos:
A los que vienen del norte, a visitar las costas y todas las ciudades históricas, se les llama turistas, son buena gente blanca que llega con dinerito y a disfrutar de las costumbres españolas. Como son buena gente y este es un gran país, en aquél lejano 2005 recibimos la agradable visita de 55 millones de turistas. Junto con los que permanecen poco tiempo con nosotros hay además otro grupo que viene para quedarse, especialmente en ciertas islas ya se ve como decenas de miles de ellos compran casas para mayor gloria del capital inmobiliario español. No se confunda señora, aunque esta gente habla diferente, vienen a descansar y lejos de integrarse en nuestra cultura crean pueblos a medida, estos son del grupo uno.
A los que vienen del sur, generalmente a limpiar casas, poner ladrillos, cuidar de ancianos o servir en el burger king, se les llama inmigrantes. Son peligrosos y maleantes, además de tener un tonillo turbio por color de piel, son además muy peligrosos pues son capaces de venir a únicamente a delinquir y al tiempo quitarnos el trabajo. En enero del 2006 había oficialmente 3.884.000 inmigrantes empadronados, vamos, que aunque resulte paradójico, no entra ni uno más. Sobre todo si atendemos al interés de aumentar otro 5% más el número de visitantes buenos (turistas) que llegarán este año.
Habrá sin duda algún listillo que aprecie cierta incoherencia en el trato de unos a otros, no hay tal si atendemos a las causas de las cosas. Lo primero que hay que contextualizar es que cuando hablamos de globalización estamos hablando de los intercambios de recursos, no de personas, tal y como narra la sagrada ciencia de la economía es positivo, por si mismo, que el intercambio de mercancías entre naciones no esté regulado de ninguna forma excepto por la ley del más tiene, que es un poco como la del más fuerte pero a diferencia de ésta permite que una persona se imponga a un millón, cosa harto difícil si las cosas se arreglaran a leches. Esta forma de funcionamiento crea riqueza global, alegra a las personas y en general da buen rollito, es lo que llamamos globalización.
Por contra, existe un consenso real entre los más estudiosos liberales a cerca de como con la gente pasa justo al contrario, el hecho de que se mueva genera caos y malos rollos en general. Porqué es así es algo que a nuestras pequeñas mentes de consumidores les puede costar entender, pero es un hecho, de la misma forma que hay que hablar de aldea global cuando se habla de recursos hay que defender que las naciones son inviolables cuando se habla de personas. ¿Qué no lo ven? Pero si es obvio, y si no lo entienden lean libegtad digital y vale ya.
El orden mundial
Permalink
