08.20.07
Noticias y medios, formas de deformar
Miles de post merecen los medios y su funcionamiento, si el fin de este sitio es denunciar los usos y abusos que los poderosos hacen de nuestras vidas no pueden faltar estos zánganos, del cuarto poder o el primero que me da lo mismo, que construyen mediante imágenes un mundo a medida de los que mandan, lo que se dice, cómo se dice y sobre todo, lo que no se dice, medido siempre al milímetro, hace tiempo se ha constituido como auténtico pilar del sistema.
Pero en esta ocasión no hablaremos de como nos manipulan para que pensemos que tal dictador es bueno y tal malo, ni de que color viene la siguiente avalancha humana, ni siquiera cuando nos cuentan que hipoteca tiene más ventajas. No, en esta ocasión hay que hablar de como los medios ven las tecnologías, y sobre todo, como pueden fabricar una noticia saltando por encima de cualquier cosa que se llame respeto.
Hablamos de la noticia La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia. La historia es sencilla, Virgil Griffith coteja las direcciones IP desde donde se han cambiado artículos relacionándolas con las instituciones a las que pertenecen, las limitaciones de la herramienta son evidentes, no podrá detectar si la organización a editado el artículo desde un ordenador ajeno, contratando a alguien o a través de un proxy, pero no deja de resultar curiosos lo resultados.
El caso en en sí muy interesante pues a primera vista parece una seria denuncia contra los abusos de esas dos instituciones. Pero al mirar un poco la noticia uno se pregunta qué no habrán hecho estas dos instituciones en el último siglo para que lo que sea noticia sea esto, y es que los dos cambios que se les atribuyen casi parecen más fruto del aburrimiento laboral que uno oscura conspiración para acabar con sus enemigos. Desde un ordenador de la CIA se ha detectado un cambio en el artículo sobre el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, añadiéndole un onomatopéyico bostezo en la sección que habla de su carrera política. El caso del Vaticano era algo más serio, tal y como relata ahora wikipedia en su artículo sobre Gerry Adams.
Censura Vaticana
Wikipedia Scanner sostiene que desde una computadora del Vaticano se removió información de éste artículo.-
Lo que eliminó el editor vaticano fueron vínculos con informes de prensa de 2006, los cuales aseguraban que las huellas digitales y de las manos de Adams aparecieron en un vehículo utilizado para cometer un doble asesinato en 1971. Sin embargo, la barba mágica de Gerry Adams habría propiciado que estos detalles se quedasen atrás a la hora de formar gobierno conjunto con el DUP.
La sección, titulada “Aparecen nuevos interrogantes en caso de asesinato”, dejó de estar al alcance de los lectores de la enciclopedia electrónica.
Todo esto estaría bien si no fuera porque hay casos mucho más flagrantes que la revista wired a través de wikiscanner sacó a la luz en un artículo que era de hecho la fuente de la noticia, ahora incluso han abierto un blog donde se incluyen y se votan los casos más relevantes. Microsoft, Pepsi, Starbucks, La embajada Israelí y muchos otros son protagonistas de manipulaciones mucho más tendenciosas. Como los medios españoles si algo saben hacer es copiar y pegar, vemos como la noticia se replicó en casi todos haciendo gala de la absoluta falta de espíritu crítico. Tal y como aparece listado en Mala Prensa:
Cadena SER (gracias a Pepe por el aviso que me dio ayer):La CIA y el Vaticano boicotean la Wikipedia.
(2) Abc: La CIA y el Vaticano manipulan los artículos de la Wikipedia
(3) El Periódico: Wikipedia caza al Vaticano, la CIA y Fox News retocando sus textos
(4) Elmundo.es: La CIA y el Vaticano ‘pervierten’ la Wikipedia
(5) Faro de Vigo: Wikipedia descubre que Vaticano y CIA manipularon sus artículos
(6) 20 Minutos: La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia
(7) La Vanguardia: La CIA y El Vaticano, acusados de alterar contenidos de la Wikipedia
(8) El País: La CIA “daña” la biografía de Ahmadineyad en la Wikipedia
(9) El Ideal de Granada (y otros medios de Vocento): La CIA, el Vaticano e Israel han manipulado artículos de la ‘Wikipedia’ para sus intereses.
Pero la cosa no acaba aquí, en esta noticia a la que quitaron lo que de ella hacía noticia para darla como noticia, que va, luego debieron de pensar en eso del periodismo de investigación, como esas cosas no pasan por enterarse de qué estas hablando, o desvelar que los que más meten baza en la wikipedia son las empresas que luego te pagan los anuncios, decidieron que haría periodismo vandálico, así que ni cortos ni perezosos, tanto en la 2 noticias como en el telediario de Antena 3 decidieron vandalizar ellos mismos un artículo de wikipedia.
Ante esto solo queda pensar que los medios lo único que no hacen es informar, pero hacer el imbécil se les da de maravilla oiga.