03.20.08
Posted in cuesta abajo at 3:07 pm by Chompi
El Diario El País, periódico preferido desde este portal por lo poco que disimula sus intereses cuando “noticiea” sobre sudamérica, ni su adoración y fe inquebrantable cuando lo hace sobre el mercado, saca hoy un artículo audaz sobre el proceso de crisis que estamos viviendo desde el verano, donde asistimos a la inyección de dinero público a bancos y empresas privadas que están al borde la la quiebra. Esto significa ni más ni menos que todos estamos asumiendo las pérdidas de esas empresas.
El artículo comenta muy bien esta situación, pero nos deja solo dos opciones, o se rescatan las empresas o se hunde el sistema, con esas palabras lo comenta. La posibilidad de socializar los beneficios sigue sin entrar en la cabeza de ningún articulista. El artículo en cursiva con comentarios.
Read the rest of this entry »
Permalink
03.16.08
Posted in cuesta abajo at 2:11 pm by sonduk
Después de ir a la manifestación contra la guerra, 5 años después de esas manifestaciones masivas de millones de personas, la verdad que lo único que se vio fue el aburrimiento.
¡¡Pero qué manifestación más aburrida!! la verdad es que últimamente casi todas me producen el mismo sopor, pero es que en este caso el aburrimiento me llevaba casi a la tristeza.
En un mundo donde el militarismo invade nuestras vidas, la guerra es una forma válida de actuar por parte de los poderosos, donde la “vigilancia” y “seguridad” es algo que intentan hacernos creer que hay que aplicar a los ciudadanos de a pie “por su bien”, la crisis económica valida invadir, matar, porque “los malos son los culpables” pero jamás es por causa de los abusos realizados por el sistema actual, llamado capitalismo.
En un mundo donde la guerra se ha convertido en el estado permanente, va y se hace una manifestación, que por su puesto ya no convocan ni PSOE ni sindicatos mayoritarios, una vez en el poder, ellos son parte de la guerra y por tanto no pueden denunciarla, quienes si convocan, yo me pregunto ¿ están organizados para denunciar el estado de guerra permanente, el aumento del gasto militar, la farsa que hay bajo la etiqueta de “terrorista”, la actuación benevolente de todos nuestros políticos en cuestiones militares, la mentiras diplomática o diplomáticas mentiras sobre la resolución de conflictos en las distintas zonas donde día a día se libra una batalla a vida o muerte?
La respuesta supongo que es no, porque la falta de imaginación y creatividad para la denuncia de la lucha contra la guerra está patente, han pasado 5 años y no se producen cambios en la forma de expresar ese NO A LA GUERRA , cómo si no hubiesen habido cambios!!!!!…
En fin para eso la próxima vez casi prefiereré celebrarlo en casa, viendo los vídeos de hace 5 años, donde en la denuncia si había creatividad, rabia, vida, lo veré comiendo palomitas y con un poco de suerte me llevará a la reflexión personal de qué está pasando y no al desencanto de lo que “realmente” está pasando.
Permalink
01.21.08
Posted in cuesta abajo at 6:22 pm by Chompi
Hace ya algún tiempo que el inconformista digital publicaba este artículo de Pedro Prieto que señala de forma precisa esa mentira nunca suficientemente denunciada que es la sociedad de naciones, del artículo es especialmente reseñable para resaltar una cosa que suelen pasar por alto los analistas aun de la izquierda más coherente, y es que a menudo occidente se mira a si mismo como un poco culpable de tal o cual situación y la izquierda reclama que hay que ser más buenos en esto o en aquello, pero al margen de la total incapacidad de proponer cambios reales, aun en relatos tan extendidos y financiados como el cambio climático, pocas son las veces donde el problema social se expone en toda su profundidad donde se entiende que éste no es cuanto se está dispuesto a matar para alimentar la máquina de los beneficios, sino durante cuanto tiempo se podrá explotar y oprimir a tanta gente sin que la situación se escape de las manos.
Entender la profunda farsa que se alimenta en la propaganda occidental, donde se juega a la valoración moral de las acciones, sin señalar nunca como los límites del expolio pueden estar más motivados por el poder que por el querer, nos permite descubrir la terrible fragilidad que subyace bajo nuestro modo de vida, y nos llama a rebelarnos ya sin más utopía que la de que la humanidad sobreviva a este sistema.
La insoportable levedad de la línea
por Pedro Prieto
“Para hacer esta muralla
tráiganme todas las manos
los negros, sus manos negras
los blancos, sus blancas manos.
(Poesía de Nicolás Guillén, poeta cubano.
Cantado por el grupo chileno Quilapayún.)
“Entre tu pueblo y mi pueblo
hay un punto y una raya
la raya dice no hay paso
el punto vía cerrada.
Y así entre todos los pueblos
raya y punto, punto y raya.
Con tantas rayas y puntos
el mapa es un telegrama.
Caminando por el mundo
se ven ríos y montañas
se ven selvas y desiertos
pero ni puntos ni rayas.
Porque esas cosas no existen
sino que fueron trazadas
para que mi hambre y la tuya
estén siempre separadas.
(“El punto y la raya”. Sobre poema de Aníbal y música de Juan Carlos Núñez, cantado por Soledad Bravo)
De muros, cercas y murallas
Los primeros indicios de muros o murallas, que hoy conocemos como tales, las encontramos en las primeras ciudades-Estado sumerias. Desde que el hombre abandona el Paraíso Terrenal (no otra cosa debió ser el abandono de la vida de cazador puro y el paso, casi simultáneo, a la domesticación de animales y de plantas mediante el paso de recolector puro de frutos, raíces semillas y plantas silvestres a la agricultura), su capacidad de acumular excedentes, nueva hasta entonces, le hizo presa de los pueblos de cazadores-recolectores próximos, que seguían las tradiciones y vivían al día, en cuanto éstos tenían algún problema de abastecimiento por agotamiento de cazaderos o cualquier otro fenómeno meteorológico o climático adverso, como las sequías. Pero la construcción de tales ingenios solo pudo ser posible por darse en ellos la doble condición: esa organización producía excedentes para almacenar en graneros y establos, pero también, como es lógico, la amenaza externa de perderlos y el tiempo y las fuerzas suficientes para hacer la muralla alrededor de sus codiciadas reservas. Read the rest of this entry »
Permalink
12.29.07
Posted in cuesta abajo at 7:42 pm by admin
Con un poco de retraso publicamos esta propuesta por la cultura libre, extracto de un artículo publicado en un periódico muy europeo.
¿Pero qué es el trabajo individual? En todas las obras en las que participan de inmediato la fuerza y la habilidad corporal del hombre, o sea en cuanto se denomina la producción material, resalta la impotencia del trabajo aislado de un hombre solo, por poderoso y hábil que sea, por no tener nunca bastante fuerza como para luchar contra el trabajo colectivo de muchos hombres asociados y bien organizados. Lo que en la industria se llama actualmente trabajo individual no es sino la explotación del trabajo colectivo de los obreros por unos individuos, detentadores privilegiados sea del capital, sea de la ciencia. Pero en cuanto deje de existir esa explotación - y los burgueses socialistas aseguran por lo menos que quieren este fin, tanto como nosotros - ya no podrá haber en la industria otro trabajo que el trabajo colectivo, ni por tanto tampoco otra propiedad que la propiedad colectiva.
El trabajo individual ya no será pues posible sino en la producción intelectual, en las obras del espíritu. ¡Y aún! ¿Acaso el espíritu del mayor genio de la tierra no es siempre el producto del trabajo colectivo, intelectual tanto como industrial, de todas las generaciones pasadas y presentes? Para convencerse de ello, imaginemos al mismo genio, trasladado desde su más tierna infancia a una isla desierta. Suponiendo que no se muera de hambre, ¿qué será de él? Un animal, un zafio que ni siquiera sabría pronunciar una palabra y que por consiguiente nunca habría pensado. Trasladémosle a la edad de diez años, ¿qué será unos años más tarde? Un bruto otra vez, que habrá perdido el hábito de la palabra y que sólo habrá conservado de su humanidad pasada un vago instinto. Trasladémosle por fin a la edad de veinte años, treinta años, tras diez, quince, veinte años de distancia, se volverá estúpido. ¡Quizás inventará alguna nueva religión!
¿Qué prueba esto? Ello demuestra que el hombre más dotado por la naturaleza sólo recibe de ésta unas facultades, pero que dichas facultades permanecen muertas, si no están fertilizadas por la acción benefactora y poderosa de la colectividad. Diremos más: cuanto más aventajado está un ser humano por la naturaleza, más toma de la colectividad; de ahí resulta que debe devolverle más, con justicia.
Sin embargo, reconocemos de buen grado que si bien gran parte de las obras intelectuales puede realizarse mejor y más de prisa colectivamente que individualmente, otras exigen una labor aislada. ¿Pero qué pretendemos concluir con esto? ¿Acaso las obras aisladas del genio o del talento, por ser más escasas, valiosas y más útiles que la de los trabajadores ordinarios, deben retribuirse mejor que las de éstos? ¿Y sobre qué base, por favor? ¿Acaso estas obras son más penosas que las obras manuales? Al contrario, éstas son sin comparación más penosas. El trabajo intelectual es un trabajo atractivo que lleva su premio en sí mismo, y no necesita otra retribución. Encuentra otra aún en la estima y en el reconocimiento de los contemporáneos, en la luz que les aporta y en el bien que les proporciona. A ustedes que tan poderosamente cultivan el ideal, señores socialistas burgueses, ¿no les parece que este galardón vale tanto como otro, o prefieren una remuneración más sólida en dinero muy sonante?
Por otra parte, tendrían muchas dificultades si tuvieran que establecer el índice de los productos intelectuales del genio. Son, como Proudhon lo observó muy bien, valores inconmensurables: no cuestan nada, o cuestan millones… ¿Pero entienden ustedes que con este sistema, tendrán que apresurarse por abolir cuanto antes el derecho de herencia? Porque tendrán los hijos de los hombres con genio o de gran talento que, de lo contrario, heredarán de millones o centenas de miles francos. Y hay que agregar que estos jóvenes, ya sea por el efecto de una ley natural todavía desconocida, ya sea por el efecto de la posición privilegiada que les brindó la obra de sus padres, suelen ser por lo común gente con mente muy ordinaria y a menudo incluso personas muy tontas. Y entonces ¿qué será de esta justicia distributiva de que les gusta tanto hablar, y en nombre de la cual nos están combatiendo? ¿Cómo se llevará a cabo esta igualdad que nos prometen?
Nos parece evidente con todo ello que las obras aisladas de la inteligencia individual, todas las obras del espíritu, en tanto que invención, no en tanto que aplicación, deben ser obras gratuitas. ¿Pero entonces de que vivirán los hombres de talento, los hombres de genio? ¡Por Dios! Vivirán de su trabajo manual y colectivo como los demás. ¡Cómo! ¿Usted quiere obligar las grandes inteligencias a un trabajo manual, al igual que las inteligencias más inferiores?
Sí, lo queremos, y por dos motivos. El primero, es que estamos convencidos que las grandes inteligencias, lejos de perder algo, ganarán al contrario mucho en salud de cuerpo y en vigor de mente, y sobre todo en espíritu de solidaridad y de justicia. El segundo, es que es el único medio de levantar y humanizar el trabajo manual, estableciendo con eso mismo una igualdad real entre los hombres.
(L’Egalité, n° 26, 17 de julio de 1869)
Permalink
12.03.07
Posted in cuesta abajo at 12:00 pm by sonduk
La crisis económica no existe, las inmobiliarias cierran, pero no pasa “nada”, el euribor “baja” pero las hipotecas no se abaratan, la Casa Blanca anda pidiendo que no se suban las tasas porque la crisis va de mal en peor, el contínuo encarecimiento de la cesta de la compra, a este paso esta Navidad no tocará ni pavo, y ante todo esto estamos “pasmaos”mirando como espectadores, y pensando ¿cuando se irá todo esto al carajo?.
En España nunca disfrutaremos del llamado estado del Bienestar, porque éste se está desmantelando en los países a los que sí llegó, sino que se lo digan a los franceses, tan orgullosos ellos de sus logros, y ahora Sarkozy los está tirando por tierra y sin demasiada oposición, porque “la cosa está jodida”, esa cosa es la vida ¿triste no?
En ese estado del Bienestar se garantizaban ciertas cosas elementales como era el acceso a la vivienda, sin embargo ahora nos encontramos que los “políticos”- detresalcuarto nos venden como gran “ayuda” unos míseros 210€ y si votas a los otros mejorable a 240€ guauuuuu!!! y siempre que seas un pipiolo de menos de 30, que sino ni agua!!!
Cuando los políticos andan repartiendo migajas, tenemos otras iniciativas que verdaderamente van al meollo de las cuestión y nos quieren resolver la vida.
No hay más que ver cual es el nuevo aliciente de una empresa para comprar su leche, que aunque ahora es el 20% más cara que hace unos meses resulta que ¡¡¡pagan la hipoteca!!! ¿quien se puede resistir a semejante oferta?
Quizá haya llegado el momento de reconocer que los políticos no sirven para nada, y decirles “porqué no te callas” y dar paso directo a las empresas, que tienen claro donde están las soluciones a los problemas, al menos de los suyos, pero bueno por algún lado hay que empezar.
Permalink
09.23.07
Posted in cuesta abajo at 12:18 am by sonduk
Estas últimas semanas parece que se sortean todo tipo de deseos, el mundo se ha vuelto de color de rosa y la vida sonríe a los dichosos políticos.
¿ Podemos creernos que no son medidas 
electoralistas?
El gobierno nos habla del alquiler para los jóvenes ¿y los menos jóvenes, los mayores, los viejos, ya tienen casa?
¿El gobierno se ocupará de “dar caza” a especuladores y corruptos o seguirá haciendo la vista gorda?
Inmobiliarias y constructoras usan auténticos métodos mafioso contra los inquilinos: amenazas físicas, desgaste psicológico, etc. ¿Va a tomar el gobierno iniciativas para que no se dé el acoso inmobiliario?
3 millones de pisos vacíos ¿Quién habla de ellos?¿Quién los gravará?
Fomentar el alquiler sin regular el mercado de alquiler ¿Quién garantiza unos precios sociales?
La crisis hipotecaria estadounidense es un espejismo ¿Quién se lo puede creer?
Estamos hartos de que nos traten como tontos, que salgan las medidas sociales en momentos electorales, que consideren el problema de la vivienda como una moneda a cambio de votos, que quieran segmentizar a la población por edades y no consideren la problemática común, así que saldremos a las calles el día 6 de octubre a las 18h
Permalink
09.04.07
Posted in cuesta abajo at 2:54 pm by Bruja averia
Que no es solo asco por El Pais, de verdad, que El Mundo, ABC y demás familia los consideramos también del eje del mal ese, así que sin saber bien si es porque al final es el que más leemos o porque los otros son menos hipócritas (vamos, que se sabe de que van) volvemos a traer un par de artículos de El Pais a esta página que aprovecharemos para hablar de los biocombustibles.
Ambos artículos han quedado ya cerrados para no suscriptores en la página de El Pais, por suerte salvamos el contenido de
los mismo que ofrecemos a continuación.
El primero de los artículos es de Jacques Diouf, que es el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), este tipo, que se supone el garante de la alimentación mundial y que debería estar trazando planes para intentar sacar del hambre a 2000 millones de personas o por lo menos denunciar los excesos que impiden corregir esta situación, escribe un artículo con grandes planes para empezar a alimentar… A los coches de los paises ricos, a lo largo de las siguientes líneas acudiremos a un ejercicio de cinismo importante, que preocupa doblemente dado su cargo.
Así que bienvenidos a barrio sésamos, o como acabar con el hambre repartiendo con los coches la comida, magias del capitalismo señora, que multiplica panes peces y beneficios con una alegría pasmosa, y que por lo menos, si no hay más panes ni peces garantiza seguir aumentando beneficios.
Read the rest of this entry »
Permalink
09.03.07
Posted in cuesta abajo, medios de mierda at 6:10 pm by Antagonista
En este mundo que apesta aunque nos vendan que huele a fresa hemos tocado hace rato el fondo de la tontería aceptable, porque de entre todas las cosas que nos cuentan, la más escalofriante es la falsa certeza de que algo a cambiado desde la edad media hasta hoy.
Evidentemente no estamos hablando de que las cosas no hayan cambiado en ningún sentido, ni que la tecnología, para bien o para mal, no haya transformado profundamente nuestra forma de vivir, tampoco que ahora seamos más, esté todo mucho más catalogado, e incluso que haya muchas cosas geniales que antes no existieron. No, no es eso, el problema es que parece que por más que todo haya cambiado, la organización social, la política, lo que de verdad importa, parece seguir anclada en la desgracia permanente del arriba y el abajo, en la tiranía despótica de los que insisten que su poder nace de otro lado que de su propia maldad.
Para entender de que se está hablando vamos a fijarnos en un par de artículos del mejor periódico de tirada nacional del estado español. Estamos hablando claro de El País, que es sin duda el único que recoge al tiempo todas las necedades de nuestro tiempo, la hipocresía, la mentira hecha de medias verdades y falsas noticia, conformando todo esto a la perfección la utilización de un medio masivo para someter y engañar a sus lectores. Quién pensaba que la muerte de Polanco podría dar una nueva orientación al diario se equivocaba de cabo a rabo.
Nada tiene de raro que últimamente, en vez del vergonzante silencio que han mantenido respecto a la situación de tantas personas en este país, El País, haya decidido lanzar una línea de preocupación que se corresponde a penas con todas las noticias que nos llegan sobre las miserias del sistema financiero. No ha sido hasta que éste se ha tambaleado de forma espectacular, cuando se han decidido a empezar a hablar del tema. Ahora, para lo que hay que leer, mejor permanecer callado y seguir escribiendo editoriales contra Chávez.
Empezamos por la limpieza de cara, relegada a las páginas de economía del domingo Luis Doncel escribía un artículo llamado atrapados por el Euribor en el que con un lenguaje natural y cercano nos habla de las miserias del pobre Cristian Noya, que hoy en día anda comiendo mierda como un titán en un piso céntrico de Madrid, el artículo nos cuenta sus desgracias hipotecarias y acaba con esta preclara pregunta “Algo no está funcionando. Si con 40 años, con un puesto fijo de funcionario es imposible comprarse un apartamentito, ¿qué es lo que pasa aquí?”. Pregunta que guarda al tiempo un ombliguismo importante y sobre todo una verdad como un templo; Cuando un funcionario no puede vivir sin hacerse marginal es que hemos superado la masa crítica necesaria para empezar a destruir el sistema.
También complementa este artículo con otro llamado “Si lo llego a saber seguiría de alquiler” En el que nos narran el palo que le han dado a una familia ecuatoriana cuando su arrendador les dijo que quería vender la casa. Firmaron la hipoteca y hala, otros con el agua al cuello. Nada que ver con un caso de racismo, esto le ha pasado a miles de familias españolas también.
Read the rest of this entry »
Permalink
08.28.07
Posted in cuesta abajo, no vas a tener vida en tu puta casa at 5:34 pm by Hippotecado
Hoy ha salido a la luz una encuesta del Ministerio de Vivienda en la que al parecer (los resultados no los hemos podido encontrar) el ministerio consulta a mil jóvenes sobre sus preferencias en a la hora de encontrar hogar ¿Alquiler o compra?.
Muchos son los medios que se han hecho eco de este noticia. La información sale de El País, pero le han seguido 20Minutos y muchos otros. La encuesta se plantea como un varapalo a la iniciativa de la recién estrenada ministra de vivienda que se supone que materializará el “gran salto adelante” anunciado por ZP. También es cierto que más allá de esta frase vacía no concretaba nada sobre como va a llevar adelante ese gran salto, alguno imaginó que tal vez es previsora y con gran salto al adelante y apuesta por el alquiler quiera decir que la explosión de la burbuja supondrá todo un salto al vacío y que entre que no nos van a dar hipotecas a ni dios y que la ficción nuncabajista va a desaparecer de la mentalidad colectiva, pues el futuro será el alquiler. También podría querer decir que van a hacer algo para fomentar el alquiler, pero visto lo visto es la opción menos probable.
La encuesta en sí misma ofrece bastantes dudas, a parte de que no sean públicos los resultados o que un muestreo de mil personas a algunos nos parezca escaso, es sobre todo qué clase de preguntas se han hecho para llegar a estas conclusiones, pues si leemos el artículo, parece que las causas son por un lado el mal estado de las casas en alquiler y las pocas garantías de continuidad y seguridad del inquilino, pero sobre todo el hecho de que cuesta lo mismo el importe del alquiler que el afrontar una hipoteca.
Y llegados a este punto nos perdemos, pues comenta el artículo de El Pais:
Los resultados de la encuesta que el ministerio ha hecho a 1.000 jóvenes muestran que ni están interesados en alquilar ni, lo que es peor, lo estarían aunque las circunstancias cambiaran.[...] Pero inmediatamente comenta: [...]Además, cuando se les pregunta por un mundo ideal, responden que su precio objetivo estaría en 350 euros mensuales y un máximo de 475. Precios que parecen bastante razonables, sobre todo teniendo en cuenta que el alquiler tendría que representar menos del 50% de los salarios, así que resulta que no es que no quieran alquiler aunque cambien las circunstancias, sino que no quieren estos alquileres abusivos. Tal y como termina la noticia Pero ahí es donde se dan de bruces con la realidad, porque la media de los alquileres firmados el año pasado por un piso de 100 metros cuadrados fue de 720 euros al mes; mientras que en algunas comunidades, como la de Madrid, superó los 1.100.
Nos ha jodido, claro que chocamos con la realidad, los jóvenes y nosotros, pero que la realidad sea un robo no quiere decir lo que se da a entender en el titular de la noticia.
Así que la cosa está clara, en un país donde el alquiler de viviendas representa un 11 % del total, frente al 38 % de la media europea, parece evidente que estas van a ser escasas y malas, más todavía si la ficción de la casa como inversión, la especulación salvaje que deja 3 millones de casa vacías y la forma de protección oficial (orientada en su totalidad a la compra) sustentan esta forma de miseria que se llama vivienda, que ha supuesto incalculables beneficios para constructoras que pueden inflar lo que quieran los precios y los bancos que a más precio más beneficios en forma de intereses de la hipoteca.
Así que digámoslo claro, el problema que nos encontramos, que a penas tiene que ver un poquito más con los jóvenes que con los demás, porque es un problema global, viene creado y fomentado de forma ficticia desde los tiempos de Franco, y si bien nuestra confianza en la nueva ministra es cero, no será por lo jóvenes por quienes se cierre una de las soluciones más evidentes que es la de sustituir la compra por el alquiler (tanto en la construcción de protección oficial, como en las necesarias expropiaciones a tanta caja ladrona y constructor avaro) más bien parece que son otros los intereses (¿Los de los anunciantes del país, los de alguno de sus grupos asociados?) los que nos les parece bien que esto cambie, los mismos que hace tiempo nos dejaron sin casa y a verlas venir.
P.D: Mientras tanto, en los EEUU parece que ya no hay horas de televisión suficientes para evitar que la gente empiece a defender sus intereses, así según nos cuentan los de 20Minutos las hipotecas preocupan más que le terrorismo. Es lo que tiene hacernos comer mierda a los borregos, que nos acabamos cansando.
Permalink
08.20.07
Posted in cuesta abajo at 7:10 pm by Bruja averia
El tiempo pasa y seguimos sin casa, no pasa nada, no se preocupen, la tranquilidad es total y que sepan que estas pequeñas molestias que sufrimos los habitantes de esta ciudad son para mayor gloria de la madre patria, concretamente la que nos estafa y nos roba en forma de hipotecas y trabajos de mierda.
Entre la espalda y la pared toda discusión sobre que se puede hacer para invertir aunque sea ligeramente la situación queda siempre en la duda de no saber si es peor el remedio o la enfermedad, por un lado a ver quién es el guapo que no se convierte en “subprime” al pagar una hipoteca, que viene siendo imposible no convertirse en una inversión de riesgo (subprime lo llaman en los EEUU, que creo que quiere decir “pa subnormales”, aunque aquí lo han traducido como hipotecas basura, sin saber si el adjetivo habla de la hipoteca o del hipotecado) para los bancos cuando nuestra espalda ya partida sigue sin llegar a cubrir las mensualidades de las hipotecas. Claro que por el otro lado está la caída de los precios, que así en principio bien, pero luego claro, en un país que su principal fuente de ingresos después del turismo es la construcción, con las familias hipotecadas hasta las cejas, que de repente caiga el precio de los pisos puede hacer que se genere un ciclo de morosidad que se caga la perra. Entonces la duda es: ¿Prefiere estar jodido o muy jodido? Supongo que todos preferimos estar simplemente jodidos, lo malo es que no sabemos cual es la correspondencia entre las dos opciones…
Y mientras tanto están los que tienen que decidir entre esta muy bien o de puta madre, los que se hacen socialistas en cuanto oyen hablar de pérdidas y ejercen a tiempo completo de capitalistas cuando se habla de plusvalías, la cara y la cruz de sistema financiero es una partida de dados trucada, y a ti y a mí nos tocó perder.
Read the rest of this entry »
Permalink
« Previous entries · Next entries »
