Que no es solo asco por El Pais, de verdad, que El Mundo, ABC y demás familia los consideramos también del eje del mal ese, así que sin saber bien si es porque al final es el que más leemos o porque los otros son menos hipócritas (vamos, que se sabe de que van) volvemos a traer un par de artículos de El Pais a esta página que aprovecharemos para hablar de los biocombustibles.
Ambos artículos han quedado ya cerrados para no suscriptores en la página de El Pais, por suerte salvamos el contenido de los mismo que ofrecemos a continuación.
El primero de los artículos es de Jacques Diouf, que es el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), este tipo, que se supone el garante de la alimentación mundial y que debería estar trazando planes para intentar sacar del hambre a 2000 millones de personas o por lo menos denunciar los excesos que impiden corregir esta situación, escribe un artículo con grandes planes para empezar a alimentar… A los coches de los paises ricos, a lo largo de las siguientes líneas acudiremos a un ejercicio de cinismo importante, que preocupa doblemente dado su cargo.
Así que bienvenidos a barrio sésamos, o como acabar con el hambre repartiendo con los coches la comida, magias del capitalismo señora, que multiplica panes peces y beneficios con una alegría pasmosa, y que por lo menos, si no hay más panes ni peces garantiza seguir aumentando beneficios.
En este mundo que apesta aunque nos vendan que huele a fresa hemos tocado hace rato el fondo de la tontería aceptable, porque de entre todas las cosas que nos cuentan, la más escalofriante es la falsa certeza de que algo a cambiado desde la edad media hasta hoy.
Evidentemente no estamos hablando de que las cosas no hayan cambiado en ningún sentido, ni que la tecnología, para bien o para mal, no haya transformado profundamente nuestra forma de vivir, tampoco que ahora seamos más, esté todo mucho más catalogado, e incluso que haya muchas cosas geniales que antes no existieron. No, no es eso, el problema es que parece que por más que todo haya cambiado, la organización social, la política, lo que de verdad importa, parece seguir anclada en la desgracia permanente del arriba y el abajo, en la tiranía despótica de los que insisten que su poder nace de otro lado que de su propia maldad.
Para entender de que se está hablando vamos a fijarnos en un par de artículos del mejor periódico de tirada nacional del estado español. Estamos hablando claro de El País, que es sin duda el único que recoge al tiempo todas las necedades de nuestro tiempo, la hipocresía, la mentira hecha de medias verdades y falsas noticia, conformando todo esto a la perfección la utilización de un medio masivo para someter y engañar a sus lectores. Quién pensaba que la muerte de Polanco podría dar una nueva orientación al diario se equivocaba de cabo a rabo.
Nada tiene de raro que últimamente, en vez del vergonzante silencio que han mantenido respecto a la situación de tantas personas en este país, El País, haya decidido lanzar una línea de preocupación que se corresponde a penas con todas las noticias que nos llegan sobre las miserias del sistema financiero. No ha sido hasta que éste se ha tambaleado de forma espectacular, cuando se han decidido a empezar a hablar del tema. Ahora, para lo que hay que leer, mejor permanecer callado y seguir escribiendo editoriales contra Chávez.
Empezamos por la limpieza de cara, relegada a las páginas de economía del domingo Luis Doncel escribía un artículo llamado atrapados por el Euribor en el que con un lenguaje natural y cercano nos habla de las miserias del pobre Cristian Noya, que hoy en día anda comiendo mierda como un titán en un piso céntrico de Madrid, el artículo nos cuenta sus desgracias hipotecarias y acaba con esta preclara pregunta “Algo no está funcionando. Si con 40 años, con un puesto fijo de funcionario es imposible comprarse un apartamentito, ¿qué es lo que pasa aquí?”. Pregunta que guarda al tiempo un ombliguismo importante y sobre todo una verdad como un templo; Cuando un funcionario no puede vivir sin hacerse marginal es que hemos superado la masa crítica necesaria para empezar a destruir el sistema.
También complementa este artículo con otro llamado “Si lo llego a saber seguiría de alquiler” En el que nos narran el palo que le han dado a una familia ecuatoriana cuando su arrendador les dijo que quería vender la casa. Firmaron la hipoteca y hala, otros con el agua al cuello. Nada que ver con un caso de racismo, esto le ha pasado a miles de familias españolas también.
Hoy ha salido a la luz una encuesta del Ministerio de Vivienda en la que al parecer (los resultados no los hemos podido encontrar) el ministerio consulta a mil jóvenes sobre sus preferencias en a la hora de encontrar hogar ¿Alquiler o compra?.
Muchos son los medios que se han hecho eco de este noticia. La información sale de El País, pero le han seguido 20Minutos y muchos otros. La encuesta se plantea como un varapalo a la iniciativa de la recién estrenada ministra de vivienda que se supone que materializará el “gran salto adelante” anunciado por ZP. También es cierto que más allá de esta frase vacía no concretaba nada sobre como va a llevar adelante ese gran salto, alguno imaginó que tal vez es previsora y con gran salto al adelante y apuesta por el alquiler quiera decir que la explosión de la burbuja supondrá todo un salto al vacío y que entre que no nos van a dar hipotecas a ni dios y que la ficción nuncabajista va a desaparecer de la mentalidad colectiva, pues el futuro será el alquiler. También podría querer decir que van a hacer algo para fomentar el alquiler, pero visto lo visto es la opción menos probable.
La encuesta en sí misma ofrece bastantes dudas, a parte de que no sean públicos los resultados o que un muestreo de mil personas a algunos nos parezca escaso, es sobre todo qué clase de preguntas se han hecho para llegar a estas conclusiones, pues si leemos el artículo, parece que las causas son por un lado el mal estado de las casas en alquiler y las pocas garantías de continuidad y seguridad del inquilino, pero sobre todo el hecho de que cuesta lo mismo el importe del alquiler que el afrontar una hipoteca.
Y llegados a este punto nos perdemos, pues comenta el artículo de El Pais:
Los resultados de la encuesta que el ministerio ha hecho a 1.000 jóvenes muestran que ni están interesados en alquilar ni, lo que es peor, lo estarían aunque las circunstancias cambiaran.[...] Pero inmediatamente comenta: [...]Además, cuando se les pregunta por un mundo ideal, responden que su precio objetivo estaría en 350 euros mensuales y un máximo de 475. Precios que parecen bastante razonables, sobre todo teniendo en cuenta que el alquiler tendría que representar menos del 50% de los salarios, así que resulta que no es que no quieran alquiler aunque cambien las circunstancias, sino que no quieren estos alquileres abusivos. Tal y como termina la noticia Pero ahí es donde se dan de bruces con la realidad, porque la media de los alquileres firmados el año pasado por un piso de 100 metros cuadrados fue de 720 euros al mes; mientras que en algunas comunidades, como la de Madrid, superó los 1.100.
Nos ha jodido, claro que chocamos con la realidad, los jóvenes y nosotros, pero que la realidad sea un robo no quiere decir lo que se da a entender en el titular de la noticia.
Así que la cosa está clara, en un país donde el alquiler de viviendas representa un 11 % del total, frente al 38 % de la media europea, parece evidente que estas van a ser escasas y malas, más todavía si la ficción de la casa como inversión, la especulación salvaje que deja 3 millones de casa vacías y la forma de protección oficial (orientada en su totalidad a la compra) sustentan esta forma de miseria que se llama vivienda, que ha supuesto incalculables beneficios para constructoras que pueden inflar lo que quieran los precios y los bancos que a más precio más beneficios en forma de intereses de la hipoteca.
Así que digámoslo claro, el problema que nos encontramos, que a penas tiene que ver un poquito más con los jóvenes que con los demás, porque es un problema global, viene creado y fomentado de forma ficticia desde los tiempos de Franco, y si bien nuestra confianza en la nueva ministra es cero, no será por lo jóvenes por quienes se cierre una de las soluciones más evidentes que es la de sustituir la compra por el alquiler (tanto en la construcción de protección oficial, como en las necesarias expropiaciones a tanta caja ladrona y constructor avaro) más bien parece que son otros los intereses (¿Los de los anunciantes del país, los de alguno de sus grupos asociados?) los que nos les parece bien que esto cambie, los mismos que hace tiempo nos dejaron sin casa y a verlas venir.
P.D: Mientras tanto, en los EEUU parece que ya no hay horas de televisión suficientes para evitar que la gente empiece a defender sus intereses, así según nos cuentan los de 20Minutos las hipotecas preocupan más que le terrorismo. Es lo que tiene hacernos comer mierda a los borregos, que nos acabamos cansando.
El tiempo pasa y seguimos sin casa, no pasa nada, no se preocupen, la tranquilidad es total y que sepan que estas pequeñas molestias que sufrimos los habitantes de esta ciudad son para mayor gloria de la madre patria, concretamente la que nos estafa y nos roba en forma de hipotecas y trabajos de mierda.
Entre la espalda y la pared toda discusión sobre que se puede hacer para invertir aunque sea ligeramente la situación queda siempre en la duda de no saber si es peor el remedio o la enfermedad, por un lado a ver quién es el guapo que no se convierte en “subprime” al pagar una hipoteca, que viene siendo imposible no convertirse en una inversión de riesgo (subprime lo llaman en los EEUU, que creo que quiere decir “pa subnormales”, aunque aquí lo han traducido como hipotecas basura, sin saber si el adjetivo habla de la hipoteca o del hipotecado) para los bancos cuando nuestra espalda ya partida sigue sin llegar a cubrir las mensualidades de las hipotecas. Claro que por el otro lado está la caída de los precios, que así en principio bien, pero luego claro, en un país que su principal fuente de ingresos después del turismo es la construcción, con las familias hipotecadas hasta las cejas, que de repente caiga el precio de los pisos puede hacer que se genere un ciclo de morosidad que se caga la perra. Entonces la duda es: ¿Prefiere estar jodido o muy jodido? Supongo que todos preferimos estar simplemente jodidos, lo malo es que no sabemos cual es la correspondencia entre las dos opciones…
Y mientras tanto están los que tienen que decidir entre esta muy bien o de puta madre, los que se hacen socialistas en cuanto oyen hablar de pérdidas y ejercen a tiempo completo de capitalistas cuando se habla de plusvalías, la cara y la cruz de sistema financiero es una partida de dados trucada, y a ti y a mí nos tocó perder.
Miles de post merecen los medios y su funcionamiento, si el fin de este sitio es denunciar los usos y abusos que los poderosos hacen de nuestras vidas no pueden faltar estos zánganos, del cuarto poder o el primero que me da lo mismo, que construyen mediante imágenes un mundo a medida de los que mandan, lo que se dice, cómo se dice y sobre todo, lo que no se dice, medido siempre al milímetro, hace tiempo se ha constituido como auténtico pilar del sistema.
Pero en esta ocasión no hablaremos de como nos manipulan para que pensemos que tal dictador es bueno y tal malo, ni de que color viene la siguiente avalancha humana, ni siquiera cuando nos cuentan que hipoteca tiene más ventajas. No, en esta ocasión hay que hablar de como los medios ven las tecnologías, y sobre todo, como pueden fabricar una noticia saltando por encima de cualquier cosa que se llame respeto.
Hablamos de la noticia La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia. La historia es sencilla, Virgil Griffith coteja las direcciones IP desde donde se han cambiado artículos relacionándolas con las instituciones a las que pertenecen, las limitaciones de la herramienta son evidentes, no podrá detectar si la organización a editado el artículo desde un ordenador ajeno, contratando a alguien o a través de un proxy, pero no deja de resultar curiosos lo resultados. Read the rest of this entry »
Muchas son las noticias que nos llegan últimamente sobre el problema de la inmigración, ya se sabe que en estos tiempos locos de globalización a la gente le ha dado por moverse un montón, personas de todos los colores van y vienen sin ton ni son, atravesando fronteras, ríos, mares y montañas, unos para ver y otros para quedarse, unos hablan raro, otros raro, pero raro raro y los hay que hablan casi normal, pero se ríen cuando les dices donde tienen que coger el autobús. Unos de arriba para abajo y otros de abajo para arriba. Un lío vaya, pero por fortuna el mundo es un lugar ordenado y sus gentes han sabido separar muy bien esas dos clases de movimientos:
A los que vienen del norte, a visitar las costas y todas las ciudades históricas, se les llama turistas, son buena gente blanca que llega con dinerito y a disfrutar de las costumbres españolas. Como son buena gente y este es un gran país, en aquél lejano 2005 recibimos la agradable visita de 55 millones de turistas. Junto con los que permanecen poco tiempo con nosotros hay además otro grupo que viene para quedarse, especialmente en ciertas islas ya se ve como decenas de miles de ellos compran casas para mayor gloria del capital inmobiliario español. No se confunda señora, aunque esta gente habla diferente, vienen a descansar y lejos de integrarse en nuestra cultura crean pueblos a medida, estos son del grupo uno. A los que vienen del sur, generalmente a limpiar casas, poner ladrillos, cuidar de ancianos o servir en el burger king, se les llama inmigrantes. Son peligrosos y maleantes, además de tener un tonillo turbio por color de piel, son además muy peligrosos pues son capaces de venir a únicamente a delinquir y al tiempo quitarnos el trabajo. En enero del 2006 había oficialmente 3.884.000 inmigrantes empadronados, vamos, que aunque resulte paradójico, no entra ni uno más. Sobre todo si atendemos al interés de aumentar otro 5% más el número de visitantes buenos (turistas) que llegarán este año.
Habrá sin duda algún listillo que aprecie cierta incoherencia en el trato de unos a otros, no hay tal si atendemos a las causas de las cosas. Lo primero que hay que contextualizar es que cuando hablamos de globalización estamos hablando de los intercambios de recursos, no de personas, tal y como narra la sagrada ciencia de la economía es positivo, por si mismo, que el intercambio de mercancías entre naciones no esté regulado de ninguna forma excepto por la ley del más tiene, que es un poco como la del más fuerte pero a diferencia de ésta permite que una persona se imponga a un millón, cosa harto difícil si las cosas se arreglaran a leches. Esta forma de funcionamiento crea riqueza global, alegra a las personas y en general da buen rollito, es lo que llamamos globalización.
Por contra, existe un consenso real entre los más estudiosos liberales a cerca de como con la gente pasa justo al contrario, el hecho de que se mueva genera caos y malos rollos en general. Porqué es así es algo que a nuestras pequeñas mentes de consumidores les puede costar entender, pero es un hecho, de la misma forma que hay que hablar de aldea global cuando se habla de recursos hay que defender que las naciones son inviolables cuando se habla de personas. ¿Qué no lo ven? Pero si es obvio, y si no lo entienden lean libegtad digital y vale ya.
Un concepto que hasta hace poco desconocía, es el tema de la hipoteca inversa. Resulta que así en simple significa que aquellos viejos que tienen casa pero no tienen mucho dinero para disfrutar de su jubilación, ponen la casa a disposición del banco y estos les dan un dinerillo complementario a cambio de ir quedándose con la casa, es como que el banco compra la casa a plazos y con intereses, ¡faltaría más!. Así cuando el viejo se muera si los hijos quieren heredar la casa pues le tienen que devolver al banco el dinero o sino hay que venderla.
La verdad que los bancos tienen una falta de escrúpulos sin límites, te estafan para comprar la casa, te tienen ahogado toda la vida con la hipoteca por lo cual no puedes ahorrar y cuando eres viejo y no te van a dar un puto préstamo porque la puedes palmar en cualquier momento, te ofrecen un dinerillo y a cambio se van quedando con tu casa, que toda la vida no es bastante para pagarles sus vicios, corrupciones, avaricias, especulaciones, explotaciones.
De alguna manera un tanto confusa, que no sabría reproducir, llegue al blog de lamarde, he de decir que a priorio el tema no me interesaba, ya que según reza en el subtítulo es “Un sitio para que los exfumadores se entusiasmen, supongo.”
Sin embargo me llamó la atención y es que tiene una serie de vídeo e imágenes muy interesantes sobre el tabaco, de ahí a que encontremos piezas como la siguiente
Esta maravillosa animación está hecha por el alemán Oskar Fischinger, en 1934. Este artista, como mucho otros(Klee, Ernst, Van Gogh, Chagall, Kandinsky, Grosz, Kokoschka, Picasso, Munch,etc…) bajo el régimen de Hitler, creaba “arte degenerado” (que en alemán claro, tiene su propia palabra Entartete Kunst), es un término adotado por el régimen Nazi para describir virtualmente todo el arte moderno y prohibirlo en favor del Arte heroico.
También en el mismo blog encontramos un par de animaciones de Hans Fischerkoesen, 1 y 2 . Otro día hablaremos de él, de sus animaciones censuradas por usar música influida por el jazz mientras la música que se esperaba es que fuese tonal. Y quien sabe si lleguemos a dar el salto y hablar de la música modal.
Nueva ministra de vivienda y nuevas expectativas de futuro, aterrizaje suave, precios sostenidos y buen rollito en general nos garantiza esta nueva super ministra, lo malo claro es que hay que tener más rodaje, sino puede pasarte como Carme Chacón, que le preguntan por el inminente hostión del mercado inmobiliario y a la pobre mujer se le atraganta. “Vamos a terminar ahora mismo, si no te importa…” es todo lo que se atreve a contestar.
No Carme, no, hay que echarle más morro y mentir un poco más en política, que te acaban subiendo el vídeo en la web de El Pais ahora que Polanco duerme. Aprende de Oscar Martínez Miras a la cara del entrevistador y dices No creo en la burbuja inmobiliaria. Lo que está ocurriendo es una vuelta a la normalidad en donde la oferta y la demanda tienen que ser equilibradas, algo que no ocurre ahora donde hay mucho en venta y con menos demanda.
¿Que opina del inminente explosión de la burbuja inmobiliaria?
Recientemente la publicación Gente en Madrid ha realizado una entrevista a Oscar Martínez Solozábal, un auténtico personaje que se ha convertido ya en nuestro arquetipo de especulador nuncabajista. A su favor hay que decir que es un auténtico profesional, profesional eso sí del estraperlo y la mentira, lo único malo es que cuando se sobreactúa con estas cosas a la gente (de Madrid y alrededores) le entra la risa y uno pierde credibilidad. Hoy, con todas las grandes constructoras huyendo como ratas a otros sectores financieros, con los bancos vendiendo todo su capital inmobiliario y con síntomas evidentes del cansancio de la demanda, vemos a hombres como éste, auténticos visionarios del coge el dinero y corre, que insiste en que somos todos idiotas.
Bueno, es su trabajo, el único consejo que se le puede dar es acaso que la próxima vez no parezca que se está muriendo de risa cuando le hagan una entrevista hasta el punto de obligar al entrevistador a terminar la entrevista preguntando ¿Habla en serio? Claro que es cierto que no se puede preguntar otra cosa cuando un tipo dice hablando de hipotecas a doscientos años …Es importante una buena herencia para los hijos a los que si les dejo dinero seguro que se lo gastan en un coche y dicen que bien va pero luego se olvidarán de todo y no se van a acordar de mí. Si les dejo un préstamo hipotecario sí que lo van a hacer Oscar, eres un hacha.
los mismo que ofrecemos a continuación.
